YCGK 2019/112 sayılı kararında, 5237 sayılı TCK'daki silah tanımının 765 sayılı TCK'dan temel ayrım noktası olarak ne belirtilmiştir ve bu değişikliğin arkasındaki kanun koyucunun amacı nedir?

YCGK 2019/112 sayılı kararında, iki kanun arasındaki en temel ayrımın, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f-4 bendindeki 'Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler'in silah kapsamına alınması olduğu belirtilmiştir. Bu alt bent ile silah kapsamı, 5237 sayılı TCK'da bilinçli olarak genişletilmiş ve 765 sayılı TCK dönemindeki daraltıcı uygulama terk edilmiştir. Kanun koyucunun bu düzenlemeyle amacı, bir nesnenin imal edilip edilmediğine ve hangi amaçla yapıldığına bakmaksızın, somut olayda 'fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli' olmasını silah saymak için yeterli görmektir. Buradaki ayırıcı ölçüt, nesnenin üretim amacı değil, somut olaydaki 'elverişlilik' ve fiili kullanım potansiyelidir. Bu değişiklikle, günlük hayatta kullanılan birçok nesnenin (sopa, taş, şişe, tornavida vb.) suçta kullanılması halinde silah olarak kabul edilmesinin önü açılmıştır.