Bir davada, davalılar hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması (HMK m. 297'ye aykırılık) ile gerekçe ve hüküm fıkrası arasında çelişki olması (HMK m. 298'e aykırılık) aynı anda mevcut olabilir mi? Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2016/31224 E. sayılı kararında bu iki hata nasıl bir arada yer almıştır?

Evet, aynı kararda birden fazla usuli hata bulunabilir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2016/31224 E. sayılı kararında, mahkeme iki temel usuli hata yapmıştır: 1) Gerekçe ile Hüküm Arasında Çelişki (HMK m. 298/2'ye aykırılık): Mahkeme, gerekçesinde davacının 'hasta yönlendirmesi' suretiyle sözleşmeye aykırı davrandığını kabul etmiş, ancak hüküm fıkrasında bu gerekçeyle değil, bilirkişinin hesapladığı 'usulsüz faturalama' tutarı üzerinden kısmen kabul kararı vermiştir. Bu durum, kararın gerekçesiyle sonucunun uyumsuz olmasına yol açmıştır. 2) Hükmün Kapsamı (HMK m. 297'ye aykırılık): Karar başlığında davalı olarak gösterilen iki ayrı şirket olmasına rağmen, mahkeme bu şirketler hakkında herhangi bir açıklama yapmamış, olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurmamıştır. Bu durum da taleplerin karşılanmaması anlamına gelir. Yargıtay, bu iki temel usuli hatanın varlığı nedeniyle kararı bozmuştur. Bu, mahkeme kararlarının hem kendi içinde tutarlı olması hem de davadaki tüm tarafları ve talepleri kapsaması gerektiğini gösterir.