Bir mahkemenin, Daire'nin bozma kararına uyduktan sonra, bozma gerekçelerini tam olarak yerine getirmeden, önceki (bozulan) hükme esas alınan ve yetersiz bulunan bilirkişi raporlarına dayanarak yeniden hüküm kurması usule uygun mudur? (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 2015/10038 E.)

Hayır, usule uygun değildir. Mahkemenin bozma kararına uyması, bozma kararında gösterilen esaslara göre işlem yapma ve hüküm kurma yükümlülüğünü de beraberinde getirir (HMK m. 373). Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/10038 E. sayılı kararında, mahkeme Daire'nin 'bilirkişi raporlarının hükme yeterli olmadığı' yönündeki bozma kararına uymuş, ancak sonrasında yeni ve yeterli bir araştırma yapmak yerine, aynı yetersiz raporları esas alarak hüküm kurmuştur. Yargıtay, bu durumu 'bozmaya uyulduğu halde bozma gereklerinin yerine getirilmediği' şeklinde değerlendirmiş ve kararı yeniden bozmuştur. Bozmaya uyan mahkeme, bozma kararında belirtilen usuli ve esasa ilişkin eksiklikleri gidermekle yükümlüdür. Bu eksiklikleri gidermeden, aynı hatalı temele dayanarak karar vermesi, 'bozmaya eylemli aykırılık' teşkil eder.