5237 sayılı TCK'nın 6. maddesindeki silah tanımının, mülga 765 sayılı TCK'daki tanımdan daha geniş olduğu söylenebilir mi? YCGK 2019/112 sayılı kararındaki öğreti görüşleri bu konuda ne belirtmektedir?

Evet, daha geniş olduğu söylenebilir. YCGK 2019/112 sayılı kararında alıntılanan Veli Özer Özbek ve diğer yazarların görüşü bu yöndedir. Temel genişleme, TCK m. 6/1-f-4'teki 'Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler' ibaresinden kaynaklanmaktadır. Bu ibare, maddede özel olarak sayılmayan ve fakat silah etkisi doğurmaya elverişli her şeyin silah olarak kabul edilmesine olanak tanır. Alıntılanan görüşe göre, 'fiili işlerken faile bir avantaj sağlamış veya mağdurun suça karşı direncinin kırılmasına yardımcı olmuş veya mağdurun üzerinde bu nesnenin kullanılmamış olmasına göre, daha ağır bir etki yapmış ise bu nesne silah sayılır.' Bu yorum, 765 sayılı TCK dönemindeki, nesnenin 'alet' olup olmadığına odaklanan ve daha daraltıcı olan uygulamayı terk ederek, nesnenin somut olaydaki fonksiyonuna ve yarattığı tehlikeye odaklanan daha geniş bir yaklaşımı benimsemektedir.