YCGK 2019/112 sayılı kararında atıf yapılan öğreti görüşlerine göre, bir nesnenin silah sayılıp sayılmayacağı değerlendirilirken 'somut olayın özellikleri'nin göz önünde bulundurulması ne anlama gelmektedir? Bir sopanın hangi durumda kasten yaralama suçunda silah sayılırken, hangi durumda silahlı örgüt kurma suçunda silah sayılmayabileceğini açıklayınız.

'Somut olayın özellikleri'nin göz önünde bulundurulması, kullanılan nesnenin silah niteliğinin, işlenmesi kastedilen suçla bağlantılı olarak ve o suç açısından yarattığı tehlikeye göre değerlendirilmesi gerektiği anlamına gelir. YCGK 2019/112 sayılı kararında alıntılanan İzzet Özgenç'in görüşü bu durumu net bir şekilde açıklamaktadır: Bir nesne, bir suçun işlenmesi için 'elverişli silah' niteliği taşırken, başka bir suç açısından bu niteliği haiz olmayabilir. Örneğin, bir 'sopa' veya 'taş', kasten yaralama suçu (TCK m. 86) açısından, mağdurun vücut bütünlüğüne yönelik tehlikeyi artırdığı ve faile avantaj sağladığı için 'elverişli silah' kabul edilir ve TCK m. 86/3-e'nin uygulanmasına neden olur. Ancak aynı sopa veya taş, 'devletin güvenliğine karşı suç işlemek üzere silahlı örgüt kurma' (TCK m. 314) suçu açısından, bu suçun gerektirdiği organizasyon ve tehlike boyutu düşünüldüğünde, örgütün 'silahlı' sayılması için yeterli ve elverişli bir silah olarak kabul edilmez. Bu, 'elverişlilik' kriterinin soyut değil, işlenen suçun niteliğine göre somut olarak değerlendirilmesi gerektiğini gösterir.