TCK m. 52/4 uyarınca adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, kararda taksit aralığının (örneğin 'birer ay ara ile') belirtilmemesi usule uygun mudur? Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2015/21987 E. sayılı kararı bu eksikliği nasıl değerlendirmiştir?

Hayır, usule uygun değildir. TCK m. 52/4'e göre taksitlendirme kararı verilirken, taksit sayısı ve süresi yanında taksitlerin hangi aralıklarla ödeneceğinin de belirtilmesi gerekir. Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2015/21987 E. sayılı kararında, mahkemenin adli para cezasını '24 eşit taksitte' tahsiline karar verirken, taksit aralığını (örneğin birer ay, ikişer ay gibi) göstermemesi, 'infazda duraksamaya neden olacak' bir eksiklik olarak kabul edilmiş ve bozma nedeni sayılmıştır. Ancak bu durum, yeniden yargılama gerektirmediğinden, Yargıtay karara 'birer ay ara ile' ibaresini ekleyerek hükmü düzeltmek suretiyle onamıştır. Bu, hükümlerin açık, net ve infazda tereddüde yer vermeyecek şekilde kurulması gerektiği ilkesinin bir yansımasıdır.