Bir davanın görüldüğü mahkemenin, o davaya bakmakla 'görevli' olmaması, HMK m. 375 açısından bir yargılamanın iadesi sebebi midir?

Hayır, doğrudan bir iade sebebi olarak sayılmamıştır. Görev, bir dava şartıdır ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevsiz bir mahkemenin verdiği karar, kanun yolları (istinaf, temyiz) aşamasında incelenir ve görevsizlik nedeniyle bozulur. Eğer karar, kanun yollarına başvurulmayarak kesinleşirse, bu durum HMK m. 375'te sayılan sınırlı iade sebepleri arasında yer almaz. Ancak, bazı istisnai durumlarda, görevsizliğin HMK m. 375/1-a'daki 'mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması' olarak yorumlanabileceği ileri sürülebilir. Örneğin, Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına giren bir davaya Asliye Ceza Mahkemesi'nin bakması gibi temel bir görev ihlali, bu kapsama sokulabilir. Ancak genel kural, görevsizliğin tek başına bir iade sebebi olmamasıdır.