Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası, TCK m. 50/3 uyarınca zorunlu olarak seçenek yaptırıma çevrilmesi gereken bir ceza ise (örneğin daha önce mahkumiyeti olmayan sanık için 25 gün hapis), mahkemenin bu çevirme işlemini yapmaması hukuka uygun mudur? Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2015/14174 E. sayılı kanun yararına bozma kararını analiz ediniz.

Hayır, hukuka uygun değildir. TCK m. 50/3, 'Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası... birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir' hükmünü amirdir. Buradaki 'çevrilir' ifadesi, hakime bir takdir hakkı bırakmaz, bir zorunluluk yükler. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2015/14174 E. sayılı kanun yararına bozma kararında da, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK m. 50/3 uyarınca zorunlu olarak adli para cezası gibi bir seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin bu zorunluluğa uymayarak hapis cezası olarak hüküm kurması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermesi, kanunun amir hükmüne aykırılık teşkil ettiği için kanun yararına bozma sebebi sayılmıştır.