TCK m. 52/4'e göre, adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiğinde, kararda hangi hususların belirtilmesi zorunludur? Bu ihtaratın yapılmamasının hukuki sonucu nedir?

TCK m. 52/4'ün son cümlesine göre, taksitlendirme kararı verildiğinde, hükümde iki önemli hususun belirtilmesi zorunludur: 1) Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde 'geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği'. 2) Ödenmeyen adli para cezasının 'hapse çevrileceği'. Bu hususların kararda belirtilmesi ve sanığa ihtar edilmesi, kanuni bir zorunluluktur. Bu ihtaratın yapılmaması, Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2021/16634 E. sayılı kararında da görüldüğü gibi, TCK m. 52/4'e aykırılık teşkil eder ve bir bozma nedenidir. Her ne kadar Ceza Genel Kurulu'nun 2018/404 K. sayılı kararında ödenmeyen cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmemesinin 5275 S.K. m. 106/5 nedeniyle sonuca etkili olmayacağı ve tek başına bozma nedeni yapılamayacağı ifade edilmişse de, Yargıtay Daireleri uygulamada bu eksikliği genellikle bir bozma veya düzeltme nedeni olarak görmeye devam etmektedir. Bu ihtarat, sanığın ödeme yükümlülüğünün sonuçları hakkında bilgilendirilmesi ve hukuki belirlilik ilkesi açısından önem taşır.