Bir davanın 'yanlış hasım' gösterilerek açılması durumunda, mahkemenin dosyayı re'sen doğru hasma tebliğ etme görevi (İYUK m. 15/1-c) hangi durumda ortaya çıkar? Danıştay 2. Dairesi'nin 2016/5020 E. sayılı kararında, Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararına karşı açılan davada hangi kurumun da hasım mevkiine alınması gerektiği belirtilmiştir?

Mahkemenin hasım düzeltme görevi, davacının hasım olarak gösterdiği idare dışında, dava konusu idari işlemle doğrudan ilgili olan ve işlemin tesisinde rol oynayan başka bir idarenin varlığının tespiti halinde ortaya çıkar. Danıştay 2. Dairesi'nin 2016/5020 E. sayılı kararında, 6360 sayılı Kanun uyarınca Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu'nun, davacıyı 'ihtiyaç fazlası personel' olarak belirleyerek başka bir kuruma atanmasına ilişkin kararına karşı açılan dava incelenmiştir. Kararda, Komisyonun bu kararının dayanağının, davacıyı 'norm kadro ve ihtiyaç fazlası' olarak bildiren Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın işlemi olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, davanın sadece Mersin Valiliği husumetiyle görülmesi hatalı bulunmuş; işlemin oluşumunda esaslı bir rolü olan Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın da hasım mevkiine alınarak dava dilekçesinin bu idareye de tebliğ edilmesi ve yargılamanın ondan sonra yürütülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu, işlemin oluşumuna katılan tüm ilgili idarelerin davada taraf olmasının sağlanması gerektiğini gösterir.