TCK m. 6/1-d uyarınca 'yargı görevi yapan'lar arasında avukatlar da sayılmıştır. Haciz işlemi sırasında bir avukata karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunun işlenmesi halinde, TCK m. 265'in hangi fıkrası uygulanmalıdır? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2020/25020 E. sayılı kararındaki bozma nedeni nedir?

TCK m. 265/2, görevi yaptırmamak için direnme suçunun 'yargı görevi yapan kişilere karşı' işlenmesi halinde cezanın artırılacağını düzenler. TCK m. 6/1-d'de ise avukatlar açıkça 'yargı görevi yapan' deyimi içinde sayılmıştır. Bu nedenle, haciz sırasında görevini yapan bir avukata karşı işlenen direnme suçu, TCK m. 265/2 kapsamında nitelikli hal olarak değerlendirilmelidir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2020/25020 E. sayılı kararındaki bozma nedeni de budur. Mahkeme, sanığın eylemini TCK m. 265/1 (suçun temel şekli) üzerinden değerlendirmiş, ancak Yargıtay, eylemin TCK m. 6/1-d'de belirtilen avukata karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK m. 265/2'ye göre hüküm kurulması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.