TCK m. 44'ün uygulanması, ceza adaletinde eşitsizliğe yol açar mı? Örneğin, tek atışla bir kişiyi öldüren ile tek atışla bir kişiyi öldürüp diğerini yaralayanın aynı cezayı alması adil midir?

Bu durum, TCK m. 44'ün en çok eleştirilen yönlerinden biridir. Kanunun mevcut lafzına göre, her iki fail de sadece 'kasten öldürme' suçundan ceza alır, bu da bir adalet sorununa işaret edebilir. Ancak Yargıtay, 'kanunilik' ilkesi gereği, kanunda açık bir istisna (TCK m. 43/3'teki gibi) bulunmadıkça, bu kuralı uygulamak zorunda olduğunu belirtmektedir. Temel ceza belirlenirken, TCK m. 61 uyarınca suçun işleniş biçimi ve meydana gelen zarar (yaralanan ikinci kişi) dikkate alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaştırılarak verilmesi suretiyle bu adaletsizlik bir miktar giderilmeye çalışılabilir.