HMK m. 375/1-b'de 'davaya bakması yasak olan... hâkimin karar vermiş olması' bir yargılamanın iadesi sebebi olarak sayılmıştır. Davaya bakması yasak olan hakim ile hakkında ret talebi kabul edilen hakim arasında ne fark vardır?

Davaya Bakması Yasak Olan Hakim (Yasaklılık Halleri - HMK m. 34): Bu durumlar kanunda sınırlı sayıda sayılmıştır (kendisine, eşine, altsoy-üstsoyuna ait bir davaya bakması, davanın taraflarından biriyle arasında evlatlık bağı bulunması vb.). Bu hallerde hakimin davaya bakması mutlak olarak yasaktır, tarafların talebi olmasa bile hakim kendiliğinden çekilmek zorundadır. Karara katılması, hükmü tek başına geçersiz kılar. Hakkında Ret Talebi Kabul Edilen Hakim (Red Nedenleri - HMK m. 36): Bu durum, hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren somut bir nedenin varlığı halinde (taraflardan biriyle husumeti olması, davayla ilgili görüş bildirmesi vb.) tarafların talebi üzerine hakimin davadan el çektirilmesidir. Hakimin reddi talebi başka bir merci (örneğin bir üst mahkeme) tarafından incelenir ve kesin olarak kabul edilirse, o hakim artık o davaya bakamaz. Eğer bu karara rağmen hükme katılırsa, bu da bir yargılamanın iadesi sebebi olur.