İYUK m. 27/2'de YD kararı için aranan 'idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması' şartı ile bir iptal davasının sonunda verilen 'iptal kararı' için aranan hukuka aykırılık arasında bir yoğunluk farkı var mıdır?

Evet, bir yoğunluk farkı vardır. YD kararı, bir ön inceleme ve geçici bir tedbir niteliğindedir. Bu aşamada aranan 'açıkça hukuka aykırılık', işlemin ilk bakışta, derinlemesine bir delil tartışmasına girmeden, dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerle bariz bir şekilde hukuka aykırı olduğunun anlaşılmasıdır. Bu, kuvvetli bir hukuka aykırılık emesidir. İptal kararı ise, davanın esası hakkında yapılan, tüm delillerin toplandığı ve tartışıldığı yargılama süreci sonunda verilen nihai bir karardır. Bu aşamada, işlemin 'açıkça' hukuka aykırı olması değil, sadece 'hukuka aykırı' olması yeterlidir. Yani, YD kararı için daha yoğun ve belirgin bir hukuka aykırılık gerekirken, iptal kararı için hukuka aykırılığın varlığının yargılama sonunda ispatlanması kafidir.