HMK m. 261/5'te düzenlenen 'tanığın sözlerinin tutanağa yazılarak önünde okunması' usulünün, yargılamanın iadesi (HMK m. 375) ile ne gibi bir bağlantısı olabilir?

Bu usul, ileride ortaya çıkabilecek bir yargılamanın iadesi sebebi için önemli bir kanıt ve güvence oluşturur. Örneğin, bir dava tanığın yalan beyanına dayanılarak kaybedilmiş ve sonradan bu tanık hakkında yalan tanıklıktan ceza davası açılmış olsun. Ceza davasında, tanığın hukuk mahkemesinde ne söylediğinin kesin olarak ispatı gerekir. İşte HMK m. 261/5 uyarınca tutulan ve tanığın bizzat okuyup imzaladığı duruşma tutanağı, bu konuda en güçlü delil olacaktır. Tutanak, tanığın beyanını resmi bir belgeye bağlayarak, sonradan 'ben öyle dememiştim, sözlerim yanlış yazılmış' gibi savunmaların önüne geçer ve HMK m. 375/1-e (yalan tanıklık) sebebine dayalı iade talebinin temelini oluşturur.