Bir şirkette işçi olarak çalışan sanığa, bir kuyumcuya teslim edilmek üzere 6.000 TL veriliyor. Sanık parayı kuyumcuya teslim ettiğini, ancak para aslında başka bir amaçla verilmişse, burada Yargıtay'ın maddi gerçeğe ulaşmak için nasıl bir yol izlenmesini istediğini açıklayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/294 E. sayılı kararında, bu tür bir uyuşmazlıkta maddi gerçeğe ulaşmak için eksik araştırma ile hüküm kurulmaması gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay, sanığın parayı teslim ettiğini iddia ettiği kişinin kimliğinin tespiti için sadece taraf beyanlarıyla yetinilmemesini; kolluk aracılığıyla çarşı yönetiminden, esnaftan, ilgili meslek odasından ve vergi dairesinden araştırma yapılmasını ve bu kişinin tanık olarak dinlenmesini istemiştir. Bu, ceza muhakemesinde maddi gerçeğe ulaşma ilkesinin bir yansımasıdır.