Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/2030 E., 2017/5383 K. sayılı kararında, birden fazla ağır terör eylemiyle (kasten öldürme, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma vb.) suçlanan bir sanık hakkında verilen hükümlerin bozulmasının nedenleri nelerdir? Özellikle 'mükerrer yargılamanın önlenmesi' ve 'eksik araştırma' yönünden açıklayınız.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/2030 E., 2017/5383 K. sayılı kararında, sanığın birden fazla ağır terör eylemine (tasarlayarak öldürme, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehlikeli madde bulundurma vb.) karışması nedeniyle verilen hükümler, çeşitli usuli ve esasa ilişkin hatalar nedeniyle bozulmuştur. **Bozma Nedenleri:** 1. **Mükerrer Yargılamanın Önlenmesi ve Davaların Birleştirilmesi:** Karardaki temel bozma nedenlerinden biri, 'mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenmesi ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi bakımından' davaların birleştirilmemesidir. UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında 'silahlı terör örgütüne üye olma', 'askeri tesisleri tahrip', 'tasarlayarak kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs' ve 'kamu malına zarar verme' suçlarından açılan başka derdest davaların bulunduğu tespit edilmiştir. * 'Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma' (TCK 302/1) suçu, 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçu bakımından 'geçitli' bir suçtur. Eğer sanık TCK 302'deki amaç suçu işlemişse, örgüt üyeliği suçundan ayrıca cezalandırılamaz. Bu tür davaların birleştirilmesi, maddi gerçeğin daha sağlıklı ortaya konulmasını ve 'non bis in idem' ilkesinin doğru uygulanmasını sağlar. 2. **Eksik Araştırma:** Sanığın savunmaları ve olayın detayları konusunda yeterli araştırma yapılmamıştır: * Sanığın Türkiye'ye ne zaman ve kiminle giriş yaptığına dair detaylı beyanları dikkate alınarak, beyanlarında geçen örgüt üyelerinin yakalanıp yakalanmadığı araştırılmalı, yakalanmışlarsa beyanları dosyaya getirtilmeli ve sanığın savunmalarıyla karşılaştırılmalıdır. * Belirli saldırı olaylarına ilişkin tanık eşgal bilgilerinin sanıkla uyumlu olup olmadığı ve teşhiste bulunan tanıklara sanığın fotoğrafının gösterilip gösterilmediği araştırılmalıdır. 3. **Hukuki Hatalar:** * **Yanlış Madde Uygulaması:** Bir öldürme eyleminde bomba kullanılmadığı halde TCK 82/c (bombalama suretiyle öldürme) maddesinin uygulanması hatalı bulunmuştur. * **Teşebbüs Hesabı Hatası:** Kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında, 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra TCK 35 (teşebbüs) maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, hatalı uygulama ile fazla ceza tayini yapılmıştır. * **Hak Yoksunlukları:** TCK 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerekliliği göz ardı edilmiştir. Bu hatalar silsilesi, hükümlerin bozulmasına ve sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi için dosyanın iadesine neden olmuştur.