Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/2237 E., 2018/982 K. sayılı kararında, Şırnak/Silopi'de 'öz yönetim' ilanından sonra bir PKK/YDG-H üyesinin hendek ve barikat yapımında çalışması, nöbet tutması ve zırhlı polis aracına ateş ettiği iddiası incelenmiştir. Yargıtay, bu eylemlerin TCK 302'yi oluşturup oluşturmadığını belirlemek için hangi özel araştırma ve usuli adımları gerekli görmüştür?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/2237 E., 2018/982 K. sayılı kararında, bir PKK/YDG-H üyesinin Silopi'deki 'öz yönetim' eylemleri kapsamında hendek ve barikat yapımında, nöbet tutmada yer alması ve bir polis aracına ateş etmesi iddiası incelenmiştir. Yargıtay, bu eylemlerin TCK 302'deki 'Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma' suçunu oluşturup oluşturmadığını belirlemek için aşağıdaki özel araştırma ve usuli adımları gerekli görmüştür: 1. **Somut Olay Destekli Tanıklık İncelemesi:** Tanık beyanları (özellikle sanığın zırhlı polis aracına ateş ettiğine dair beyan) ve yakalama tutanakları gibi delillerin somut olaylarla desteklenip desteklenmediğinin araştırılması gerekmektedir. Özellikle, 'tanık ... ...’nin sanığın ... Mahallesi ... Cadde üzerinde zırhlı polis aracına ateş ettiğine dair beyanı' nazara alınarak: * **Olay Tutanaklarının Temini:** Belirtilen mahalle ve cadde üzerinde 'mayın ve patlayıcı madde döşenmesi ve silahlı çatışmaların vuku bulup bulmadığına dair olay tutanaklarının getirtilmesi'. Bu tutanaklar, eylemin 'vahim' niteliğini ve kamu güvenliğini tehdit eden somut tehlikeyi kanıtlayacaktır. 2. **Amaç Suç (TCK 302) ve Araç Suçların Birleştirilmesi:** Eğer söz konusu olayların (mayınlama, çatışma) gerçekleştiği tespit edilirse, sanığın bu eylemlerinin doğrudan TCK 302'deki amaç suçu oluşturacağı kabul edilecektir. Bu durumda: * Sanığın 'çatışmaya girdiğinin tespiti halinde en az bir kez olmak üzere öldürmeye teşebbüs suçundan dava açtırılmasına tevessül edilip, dava açılması halinde dosyalar birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri' gerekmektedir. **Mahkemenin Hatası:** Yerel mahkeme, sanığın eylemlerini (hendek/barikatta görev alma, silahlı nöbet tutma, kolluk kuvvetlerine saldırı) TCK 302'ye yönelik kabul etmesine rağmen, örgüt üyeliği suçundan karar vermiştir. Yargıtay, bu durumu 'gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması' olarak değerlendirmiş ve eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulmasını bozma nedeni saymıştır. Eğer eylemler TCK 302'yi oluşturuyorsa, failin örgüt üyeliğinden ayrıca cezalandırılamayacağı 'geçitli suç' ilkesi gereği hatırlatılmıştır.