Bir davanın sonucunu etkileyen bilirkişi raporunun, sonradan kasten gerçeğe aykırı düzenlendiği bir ceza mahkemesi kararıyla sabit olursa, yargılamanın iadesi talep edilebilir mi? Bu durum hangi maddeye dayanır ve ispat koşulu nedir?

Evet, talep edilebilir. Bu durum, HMK m. 375/1-f'de düzenlenen 'Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun sabit olması' sebebine dayanır. Bu sebebin 'sabit olması' koşulu, HMK m. 375/2 uyarınca, kural olarak bilirkişinin bu fiilinden dolayı 'kesinleşmiş bir ceza mahkûmiyet kararı' ile belirlenmiş olmasını gerektirir. Yani, bilirkişi hakkında TCK m. 276'dan açılan dava sonucunda verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi gerekir. Eğer delil yokluğu dışındaki bir nedenle (af, zamanaşımı vb.) ceza davası açılamamış veya mahkumiyetle sonuçlanmamışsa, bu iddianın yargılamanın iadesi davasında ayrıca ispat edilmesi gerekir.