Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/485 E., 2017/4650 K. sayılı kararında, insan ticareti suçu (TCK 80) ile çocuğun cinsel istismarı (TCK 103) ve fuhuş suçları arasında fikri içtima ilişkisinin nasıl kurulduğu veya kurulmadığı açıklanmıştır. Özellikle TCK 80/3'teki düzenleme ile TCK 44. maddesindeki fikri içtima ilişkisini karşılaştırarak açıklayınız.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, insan ticareti suçu (TCK m. 80) ve bu suçla bağlantılı olarak işlenebilecek fuhuş ve çocuğun cinsel istismarı suçları arasındaki içtima ilişkisi ele alınmıştır. **İnsan Ticareti Suçu (TCK m. 80):** Bu suçun oluşumu için 'araç fiiller' (tehdit, baskı, cebir, hile, nüfuzu kötüye kullanma vb.) ile 'amaç fiiller'in (ülkeye sokma, çıkarma, tedarik etme, kaçırma, götürme, sevk etme, barındırma) birlikte bulunması gerekir. Araç fiiller, mağdurun iradesini kırarak veya görünüşte rızasını elde ederek amaç fiillerin gerçekleştirilmesini sağlamalıdır. Failin saikinin (örn. fuhuş yaptırma) gerçekleşip gerçekleşmemesi, insan ticareti suçunun oluşumuna etki etmez. **TCK m. 80/3'ün İstisnası ve Fikri İçtima İlişkisi:** TCK m. 80/3, 'on sekiz yaşını doldurmamış olanların birinci fıkrada belirtilen maksatlarla tedarik edilmeleri, kaçırılmaları, bir yerden diğer bir yere götürülmeleri veya sevk edilmeleri veya barındırılmaları hâllerinde suça ait araç fiillerden hiçbirine başvurulmuş olmasa da faile birinci fıkrada belirtilen cezalar verileceği' hükmünü içerir. Bu, çocuk mağdurlarda araç fiillerin yokluğunda dahi insan ticareti suçunun oluşmasını sağlar. Kararda, bu düzenleme nedeniyle TCK m. 44'teki fikri içtima hükmünden söz edilemeyeceği belirtilmiştir. Yani, çocuk mağdur fuhuş yaptırılmak amacıyla insan ticareti suçunun konusu olduğunda, bu suç zaten oluşmuştur. **Fuhuş ve Cinsel İstismar Suçlarıyla İlişki:** * Eğer sanık, insan ticareti suçunu işledikten sonra, mağdura fuhuş eylemi yaptırırsa, bu durum **ayrıca fuhuş suçunu** oluşturur. İnsan ticareti suçu ile fuhuş suçu arasında fikri içtima hükümleri uygulanmaz. Çünkü fuhuş eylemi, insan ticareti suçunun 'amaç fiili'nin (barındırma, sevk etme vb.) bir sonucu veya ayrı bir fiili olarak ortaya çıkar ve insan ticareti suçunun bir unsuru değildir; bu nedenle TCK m. 44'ün uygulanması mümkün değildir. * Ancak, eğer fuhuş yaptırılan mağdur **15 yaşından küçük** ise, bu eylem aynı zamanda 'çocuğun cinsel istismarı' (TCK m. 103/1-a) suçunu da oluşturur. Bu durumda, çocuğun cinsel istismarı suçu ile fuhuş suçu arasında **TCK m. 44'teki fikri içtima koşulları oluşur**. Cinsel istismar suçu, çocuğun rızası olsa bile oluşur ve fuhuş suçundan daha ağır cezayı gerektirir. Dolayısıyla, fail hakkında **daha ağır cezayı gerektiren cinsel istismar suçundan hüküm kurulması** gerekecektir. **Karşılaştırma (TCK m. 80/3 vs. TCK m. 44):** TCK m. 80/3, insan ticareti suçunun kendi içerisinde bir 'basit halden nitelikli hale geçiş' veya 'unsur' ilişkisi kurarak suçun oluşumunu genişletir. Bu, insan ticareti suçunun (özellikle çocuk mağdurlarda) tek başına bağımsız bir suç olarak kabul edilmesini sağlar. TCK m. 44 ise, tek bir fiilin birden fazla **farklı** suça yol açtığı ve bu suçların **birbirinin unsuru olmadığı** durumlarda uygulanır. İnsan ticareti suçunun konusu olan 'fuhuş yaptırma saiki', suçun bir unsuru olsa da, fuhuş eyleminin kendisi ayrı bir suçtur. Ancak, mağdur çocuksa ve cinsel istismar suçu da oluşuyorsa, bu iki suç arasında (fuhuş ve cinsel istismar) TCK m. 44'ün uygulanması gündeme gelir. Bu durum, suçların karmaşıklığı ve içtima kurallarının detaylı analizini gerektirir.