Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2014/10502 E., 2018/3006 K. sayılı kararında, sanığın evinde esrar bulaşıklı kenevir tohumu, sigara filtreleri ve kağıtları ele geçirilmesi durumunda neden 'uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma' (TCK 190) suçu yerine 'kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma' (TCK 191) suçunun oluştuğuna hükmetmiştir? Kararın gerekçesini ve bu suçlar arasındaki farkı açıklayınız.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2014/10502 E., 2018/3006 K. sayılı kararında, sanığın evinde esrar bulaşıklı kenevir tohumu, sigara filtreleri ve kağıtları ele geçirilmesi eylemi incelenmiştir. Mahkeme, sanığı 'uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma' (TCK m. 190) suçundan mahkum etmişken, Yargıtay bu kararı bozarak eylemin 'kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma' (TCK m. 191) suçunu oluşturduğuna hükmetmiştir. **Kararın Gerekçesi ve Suçlar Arasındaki Fark:** 1. **Uyuşturucu Madde Kullanılmasını Kolaylaştırma (TCK m. 190):** Bu suç, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını alenen özendirme veya bu nitelikte yayın yapma; uyuşturucu madde kullanımına yer veya imkan sağlama gibi fiillerle oluşur. Korunan hukuki değer, kamu sağlığı ve genç nesillerin uyuşturucudan korunmasıdır. Bu suçta fail, başkalarının uyuşturucu kullanmasını teşvik edici veya kolaylaştırıcı bir rol oynar. 2. **Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma (TCK m. 191):** Bu suç, kişinin kendi kullanımı için uyuşturucu maddeyi satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da doğrudan kullanması fiilleriyle oluşur. Burada failin amacı kendisinin veya başkalarının uyuşturucu kullanmasına imkan sağlamak değil, sadece kendi kullanımına yönelik maddeyi elde tutmaktır. Somut olayda, sanığın evinde ele geçirilen esrar bulaşıklı kenevir tohumu, sigara filtreleri ve kağıtları gibi materyaller, 'kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma' suçunun delili olarak kabul edilmiştir. Yargıtay, bu materyallerin, başkalarının uyuşturucu kullanmasını kolaylaştırmaya yönelik somut bir davranışa işaret etmediğini, aksine sanığın kişisel kullanımına yönelik olduğunu belirtmiştir. Özellikle, sanığın uyuşturucu madde kullandığını beyan eden tanık Fatih'in belirttiği maddelerin ele geçmemesi, sanığın bu kişiye uyuşturucu temin ettiğine dair kesin delil olmaması, kolaylaştırma suçunun oluşmadığını göstermiştir. **Sonuç:** Yargıtay, sanığın sabit olan eyleminin, başkalarına uyuşturucu kullanılmasını kolaylaştırma amacını taşımadığını, sadece kendi kullanımına yönelik olduğunu belirterek, TCK m. 190 yerine TCK m. 191'in uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Bu karar, iki suç arasındaki ince farkı (başkasına yönelik kolaylaştırma amacı vs. kişisel kullanım amacı) vurgulamaktadır.