Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/3421 E., 2018/2338 K. sayılı kararındaki karşı oy yazısı, sanığın 'hendek ve barikat' olaylarındaki eylemlerinin TCK 302. maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmadığı hususunda çoğunluktan farklı bir görüş ortaya koymaktadır. Karşı oy yazısındaki 'vahim eylem' ve 'doğrudan fail' kabulünün dayanaklarını detaylandırınız.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/3421 E., 2018/2338 K. sayılı kararındaki karşı oy yazısı, sanığın 'hendek ve barikat' olaylarındaki eylemlerinin TCK m. 302'deki 'Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma' suçunu oluşturduğu yönünde çoğunluktan farklı bir görüş ortaya koymuştur. Karşı oy, sanığın eylemlerinin 'vahim eylem' niteliğinde olduğunu ve sanığın 'doğrudan fail' olarak sorumlu tutulması gerektiğini savunmuştur: **Karşı Oy Yazısının Dayanakları:** 1. **Vahim Eylem Niteliği:** Karşı oy yazısına göre, 'hendek ve barikat' olayları başlı başına 'vahim eylem' niteliğindedir. Bu eylemler: * **Alan Hakimiyeti Kurma:** Etrafı hendek ve barikatlarla çevrilen, patlayıcı maddelerle tuzaklanan alanlar, örgütün kendi hakimiyetini kurmaya çalıştığı, güvenlik güçlerinin girişini engellemeye yönelik 'kurtarılmış bölgeler' oluşturma çabasıdır. * **İş Bölümü ve Organizasyon:** Bu eylemler, örgütün dağ kadrosundan inen mensupları, şehir milisleri ve diğer sempatizanlar arasında tam bir iş bölümü içinde (hendek kazma, barikat kurma, patlayıcı yerleştirme, ateşleme, silahlı karşı koyma) gerçekleştirilmiştir. Herkesin kendisine verilen görevi yerine getirmesi, eylemlerin bir bütün olarak vahim bir nitelik taşıdığını gösterir. * **Toplumsal Etki:** Bu olaylar, bölge halkı için dehşet verici, hayatı çekilmez hale getiren ve diğer bölgelerdeki toplumu endişeye ve infiale sevk eden olaylardır. Canlı kalkan olarak halkın zorla evlerinde tutulması, özgürlüklerinin kısıtlanması da vahimlik unsurunu artırır. 2. **Doğrudan Fail Kabulü:** Karşı oy yazısı, sanığın bu olaylar silsilesi içindeki konumunu TCK m. 302'deki suçun 'doğrudan faili' olarak görmüştür. Bunun dayanakları: * **Örgütsel Birliktelik:** Sanığın, PKK/KCK terör örgütünün alt yapılanması olan YDGH'nin 'Şevger Timi' içinde faaliyet göstermesi, hendek ve barikat yapımında çalışması, hendeklerde silahlı nöbet tutması, patlayıcı maddeler için kablo temini yapması gibi eylemleri, örgütün genel amacına yönelik planlı bir suçun icrası kapsamında diğer örgüt mensuplarıyla 'eylem ve irade birliği' içinde hareket ettiğini göstermektedir. * **Fiil Üzerinde Hakimiyet:** Sanığın bu eylemleri, sadece basit bir yardımdan öte, suçun icra hareketlerine doğrudan katkı sağlayarak fiil üzerinde 'ortak hakimiyet' kurduğunu işaret eder. Özellikle, 'açılan hendeklere tuzaklanan mayınların yerleştirilmesi olayında kablo temininde aktif olarak yer aldığı' ve sokağa çıkma yasağı ilan edilen alanda uzun süre faaliyet gösterdiği belirtilmiştir. * **Geçitli Suç İlişkisi:** Karşı oy, sanığın eylemlerinin TCK m. 302'deki 'Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma' suçunu oluşturduğu kanaatindedir. Bu durumda, bu suçun geçitli bir suç olması nedeniyle, sanığın ayrıca örgüt üyeliği suçundan değil, doğrudan TCK m. 302'den cezalandırılması gerektiğini savunmuştur. Karşı oy, terör örgütünün stratejik hamlesi olan 'öz yönetim' ve hendek-barikat eylemlerinin, sanığın somut katkısıyla TCK m. 302'nin unsurlarını doğrudan oluşturduğunu iddia ederek, çoğunluğun örgüt üyeliği kabulüne katılmamıştır.