Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2015/4333 E., 2017/4205 K. sayılı kararında, kira sözleşmeleri üzerinden kiracılardan alınan ücretleri payları oranında diğer katılanlara vermeme eyleminde, kamu davasının düşmesine karar verilmesinin sebebi nedir? Özellikle 'şikayet süresi' kavramını açıklayarak bu kararın usuli dayanağını belirtiniz.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2015/4333 E., 2017/4205 K. sayılı kararında, sanığın, babası ve katılanlardan birinin adını yazıp düzenlediği kira sözleşmelerine istinaden, kiracılardan aldığı ücretleri payları oranında katılanlara vermeyip menfaat temin etmesi eylemi incelenmiştir. Yargıtay, bu eylemin TCK m. 155/1'de düzenlenen 'basit güveni kötüye kullanma' suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir. Ancak, mahkeme tarafından kamu davasının düşmesine karar verilmesinin sebebi, bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının **şikayete bağlı** olması ve **şikayet süresinin geçmiş olmasıdır**. **Şikayet Süresi ve Usuli Dayanak:** * TCK m. 73'e göre, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarda, mağdur veya suçtan zarar görenin fiili ve faili öğrenmesinden itibaren **altı ay içinde** şikayet hakkını kullanması gerekir. Bu süre hak düşürücü niteliktedir. * Somut olayda, katılanlardan birinin (M.K.) suça konu eylemi 19.08.2009 tarihinde, diğer katılanın (Z.K.) ise 20.08.2009 tarihinde öğrendikleri tespit edilmiştir. Ancak, güveni kötüye kullanma suçuna yönelik şikayet tarihinin 14.05.2010 olduğu belirlenmiştir. Bu durumda, şikayetin fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren başlayan altı aylık yasal sürenin geçmesinden sonra yapıldığı anlaşılmıştır. **Sonuç:** Şikayetin süresinde yapılmaması nedeniyle, sanık hakkında açılan davanın TCK m. 73 ve CMK m. 223/8 maddeleri uyarınca **düşürülmesine** karar verilmesi gerekmektedir. Yerel mahkemenin yargılamaya devam ederek beraat kararı vermesi usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve bu nedenle hükmün bozulmasına ve davanın düşürülmesine karar verilmiştir.