Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2015/6749 E., 2017/18861 K. sayılı kararında, bir avukatın icra takibi için aldığı paraları ve sahte makbuzları katılanlara vermesiyle ilgili olarak, yerel mahkemenin kararının eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay'ın bu kararda belirttiği özel araştırma ve inceleme konuları nelerdir?

Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2015/6749 E., 2017/18861 K. sayılı kararında, bir avukatın icra takibi için aldığı paraları vermemesi ve sahte makbuzlar düzenlemesiyle ilgili olayda, yerel mahkemenin kararının eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay'ın bu kararda belirttiği özel araştırma ve inceleme konuları şunlardır: 1. **Vekalet Sözleşmesinin Varlığı ve Kapsamı:** Öncelikle taraflar arasında hukuken geçerli bir vekalet sözleşmesinin bulunup bulunmadığının araştırılması ve varsa dosya arasına konulması gerekmektedir. 2. **Yargılama Gideri ve Vekalet Ücreti Alacağı Tespiti:** Sanık avukatın katılan vekili sıfatıyla takip ettiği icra dosyaları ve hukuk davalarının belirlenerek, bu davalar sebebiyle sanığın yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağının tespiti için dosyanın konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmesi gerekmektedir. 3. **Havale Makbuzlarının İncelenmesi:** Katılanın kendi hesabına yatırdığını iddia ettiği paraların bir kısmının başka hesaba yatırıldığının havale makbuzlarından anlaşıldığı belirtildiğinden, bu hususun açıklığa kavuşturulması. 4. **Sahte Tahsildar Alındı Makbuzlarının Aslının Araştırılması:** Sanığın katılana verdiği iddia edilen sahte tahsildar alındı makbuzlarının (bilirkişi ücreti, tapu iptal davası ve icra takip harcı, tespit ve tescil harcı ve usulsüzlük cezası adı altında) asıllarının ele geçirilip geçirilmediği ve gerçek olup olmadıklarının araştırılması. 5. **Hukuki Durumun Tayini ve Tartışma:** Tüm bu araştırmalar sonucunda, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi ve iddiaların sübut bulması halinde, taraflar arasındaki vekalet ilişkilerinden kaynaklanan uyuşmazlık sebebiyle sanığın eyleminin TCK m. 155'te belirtilen 'hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma' suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu eksik incelemeler, maddi gerçeğe ulaşmayı engellediği ve hukuki vasıflandırmada hataya yol açabileceği için bozma nedeni sayılmıştır.