Bir şirketin, kendi ismini kullanarak sahte bayilik verdiğini iddia eden bir internet sitesindeki yayına erişimin engellenmesi için Sulh Ceza Hakimliğine başvurması üzerine, hakimliğin 'görevsizlik' kararı vermesi hukuka uygun mudur? Yargıtay 19. CD 2018/8236 sayılı kararını esas alarak açıklayınız.

Evet, hukuka uygundur. Yargıtay'ın kararında da belirtildiği gibi, 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi 'kişilik haklarının' ihlaline özgüdür. Bir şirketin isminin izinsiz kullanılması, sahte bayilik verilmesi gibi durumlar 'haksız rekabet' ve 'marka hakkına tecavüz' niteliğindedir. Bunlar, kişilik hakları gibi şahıs varlığı hakları değil, Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında korunan ticari ve malvarlığı haklarıdır. Bu tür uyuşmazlıklara bakma görevi, genel mahkemelere veya özel olarak kurulmuşsa Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne aittir. Sulh Ceza Hakimliği, sadece 5651 sayılı Kanun'da belirtilen sınırlı hallerde (kişilik hakkı ihlali, suç şüphesi vb.) yetkilidir. Bu nedenle, talebin konusunun marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet olduğu bir durumda görevsizlik kararı vermesi doğrudur.