Suç tarihinde 14 yaşında olan bir çocuk hakkında, hem bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık hem de işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılama yapılmaktadır. Mahkemenin alacağı adli raporda sadece 'hırsızlık suçu bakımından algılama yeteneği gelişmiştir' şeklinde bir ifade yeterli midir?

Hayır, yeterli değildir. Metindeki Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/9561 sayılı kararından da anlaşılacağı üzere, 12-15 yaş grubundaki bir çocuğun kusur yeteneği değerlendirilirken, bu değerlendirmenin 'çocuğun suçlandığı her bir suç için ayrı ayrı' yapılması gerekir. Çocuğun, daha basit nitelikteki işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun anlam ve sonuçlarını algılayabilirken, daha karmaşık olan ve mülkiyet hakkı gibi soyut bir kavramı içeren hırsızlık suçunun tüm sonuçlarını algılayamaması mümkündür. Bu nedenle, alınacak adli raporda ve mahkeme kararında, her bir suç tipi için çocuğun algılama ve yönlendirme yeteneğinin ayrı ayrı değerlendirilip tartışılması, etkili bir yargılama için zorunludur.