TCK Madde 44'ün madde gerekçesinde 'hedefte sapma' durumunda da fikri içtima hükmünün uygulanması gerektiği belirtilmektedir. 'Hedefte sapma' ile 'şahısta yanılma' arasındaki fark nedir ve bu fark TCK 44'ün uygulanmasını nasıl etkiler?

Hedefte sapma (aberratio ictus), failin hedef aldığı kişi veya nesneden başka bir kişi veya nesnenin, hareketin icrasındaki bir sapma (örneğin kurşunun sekmesi) sonucu etkilenmesidir. Şahısta yanılma (error in persona) ise, failin eylemini yönelttiği kişi veya nesne hakkında yanılmasıdır; yani fail, A'yı vurmak isterken, karanlıkta B'yi A zannederek ona ateş eder. - Şahısta Yanılma: Bu durumda fikri içtima uygulanmaz. Fail, yanıldığı kişinin kimliğine göre değil, hedeflediği kişinin niteliğine göre tek bir suçtan sorumlu olur. Yani A'yı öldürmek isterken B'yi öldürürse, kasten öldürme suçundan (A'yı hedeflediği için) ceza alır. - Hedefte Sapma: Bu durumda ise TCK 44 uygulanır. Çünkü failin tek bir fiili, iki farklı hukuki sonuca yol açmıştır: hedeflediği kişiye karşı 'teşebbüs' ve sapan hareketin isabet ettiği kişiye karşı 'taksirle işlenen suç'. Gerekçedeki örnekte olduğu gibi, A'yı öldürmek için atılan kurşun sekip B'yi taksirle yaralarsa, fail hem kasten öldürmeye teşebbüsten hem de taksirle yaralamadan değil, TCK 44 gereği daha ağır olan kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılır.