Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/1329 sayılı kararında, mahkemenin keşif ara kararının neden 'yöntemine uygun bir biçimde verilmiş bir ara karar olarak kabul edilemeyeceği' belirtilmiştir? Doğru usul nasıl olmalıydı?

Kararda, mahkemenin keşif için ara karar tesis edip, tanıkların 'taraflarca hazır edilmelerine' karar vermesi eleştirilmiştir. Bu usulün hatalı olma nedeni, HMK'nın 243, 244 ve 259. maddeleri gereğince, mahkemece dinlenmesine karar verilen tanıkların mahkemenin resmi davetiyle çağrılması gerekmesidir. Mahkeme, tanıkların keşif mahalline getirilmesi yükümlülüğünü taraflara yükleyemez. Doğru usul, mahkemenin dinlenmesine karar verdiği tanıkların isim ve adreslerini belirleyerek, bu kişilere keşif gün ve saatini bildiren resmi bir 'davetiye' çıkarmasıdır. Davetiyeye uymayan tanıklar hakkında ise zorla getirme gibi yasal yaptırımlar uygulanabilir. Tanıkların 'taraflarca hazır edilmesi' şeklindeki bir ara karar, tanıkların gelmemesi durumunda bir yaptırım uygulama imkanı bırakmadığı ve tanıklığı tarafların insiyatifine terk ettiği için usule aykırıdır.