Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2017/21096 E., 2017/21188 K. sayılı kararı, tamir ettirmek üzere alınan telefonun iade edilmemesi eylemini neden 'hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma' olarak nitelendirmiştir? Bu kararı, failin 'meslek ve sanat' ilişkisi kapsamındaki konumuyla ilişkilendirerek açıklayınız.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, sanığın katılandan tamir ettirmek üzere aldığı iki adet telefonu iade etmemesi eylemi incelenmiştir. Kararda bu eylemin TCK m. 155/2'de öngörülen 'hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma' suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Buradaki anahtar nokta, sanığın telefon tamirciliği mesleği icra etmesidir. TCK m. 155/2'deki nitelikli hal, suçun 'meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi halinde' işlenmesi durumunda uygulanır. Telefon tamirciliği, bir 'meslek ve sanat' faaliyetidir. Bu meslek kapsamında, müşterinin (katılanın) malı (telefonu) tamir edilmek üzere sanığa (fail) zilyetliği devredilmiştir. Sanık, bu mesleki ilişki gereği kendisine güvenilerek teslim edilen mal üzerinde devir amacı dışında tasarrufta bulunarak (iade etmeyerek) güveni kötüye kullanmıştır. Bu nedenle eylem, basit güveni kötüye kullanma (TCK 155/1) yerine, meslek ve sanat ilişkisi nedeniyle nitelikli hal kapsamında (TCK 155/2) değerlendirilmiştir. Karar, mesleki güvenin ihlalinin ağırlaştırıcı bir neden olduğunu vurgulamaktadır.