Bir ceza davasında, sanığın müdafiliğini üstlenen avukat ile mağdurun vekilliğini üstlenen avukatın hukuki statüleri ve temel görevleri arasındaki farkı açıklayınız.

Temel fark, temsil ettikleri tarafın ceza muhakemesindeki konumundan ve dolayısıyla görevlerinin amacından kaynaklanır. Sanığın avukatı olan **müdafi**, savunma makamının bir parçasıdır. Temel görevi, sanığın lehine olan hususları ileri sürmek, aleyhindeki delillerin hukuka uygunluğunu denetlemek, savunma hakkını etkin bir şekilde kullanmasını sağlamak ve masumiyet karinesini korumaktır. Amacı, sanığın beraat etmesini veya en lehe olan hukuki sonucu almasını sağlamaktır. Mağdurun avukatı olan **vekil**, iddia makamının yanında yer alır. Temel görevi, mağdurun suçtan kaynaklanan haklarını (örneğin, davaya katılma, delil sunma, kanun yoluna başvurma) korumak ve sanığın eyleminin sabit görülerek cezalandırılmasını sağlamaktır. Aynı zamanda, ceza davasına bağlı hukuk davası (tazminat talebi) açma gibi yetkileri de kullanabilir. Kısacası, müdafi 'savunur', vekil ise mağdur adına 'iddia eder ve hak arar'.