Farklı neviden fikri içtima (TCK 44) ile bileşik suç (TCK 42) arasındaki ilişkiyi bir örnek üzerinden açıklayınız.

Bileşik suç, fikri içtimanın özel bir halidir ve TCK 42'ye göre 'biri diğerinin unsurunu veya ağırlaştırıcı nedenini oluşturması dolayısıyla tek fiil sayılan' suçtur. Bu durumda fikri içtima değil, bileşik suç hükümleri uygulanır ve faile sadece bileşik suçtan ceza verilir. Örnek: Yağma suçu (TCK 148). Yağma, hırsızlık (malın alınması) ve cebir/tehdit suçlarının birleşmesinden oluşur. Burada failin tehdit eylemi ve malı alma eylemi, hukuken tek bir fiil olan yağmayı oluşturur. Tehdit suçu, yağma suçunun bir unsuru haline geldiği için, fail hem tehditten hem de hırsızlıktan değil, sadece daha ağır olan yağma suçundan cezalandırılır. Bu, 'tüketen-tüketilen norm' ilişkisinin bir yansımasıdır. Eğer işlenen suçlar arasında böyle bir unsur ilişkisi yoksa, o zaman TCK 44'teki fikri içtima gündeme gelir. Örneğin, bir kişiye yumruk atarak hem yaralamak (TCK 86) hem de gözlüğünü kırmak (TCK 151), bileşik suç değildir çünkü gözlüğü kırmak yaralamanın bir unsuru değildir. Bu yüzden burada TCK 44 uygulanır.