AYM 2013/6319 sayılı kararında, 'başvurucunun soruşturmaya etkin katılımı' ilkesi açısından, savcılık soruşturmasının neden yetersiz kaldığı belirtilmiştir?

AYM, her ne kadar başvurucunun (ölenin yakınının) soruşturma sırasında dilekçeler verdiğini, tanık dinlettiğini ve dosyadaki belgelere ulaştığını kabul etse de, bu katılımı yeterli bulmamıştır. Gerekçesi şudur: Doğrudan güvenlik güçlerinin silah kullanımı sonucu meydana gelen ölüm olaylarında, ölenin yakınlarının 'sadece' soruşturma aşamasında bilgi-belge istemesi, tanık dinletmesi ve karara karşı 'sadece dosya üzerinden inceleme yapan' bir mahkemeye itiraz edebilmesi, onların meşru menfaatlerini korumak için gerekli olduğu ölçüde sürece katılabilmelerini tam olarak güvence altına almaz. Etkin katılım ve kamu denetimi için, delillerin bir mahkeme huzurunda, duruşmada, aleni olarak tartışıldığı bir kovuşturma aşaması gereklidir. Sadece soruşturma aşamasına katılım, pratikte hesap verilebilirliği sağlamak için yetersiz kalmaktadır. (Bkz: AYM 2013/6319, para. 111)