Sanığın, elindeki bıçakla mağdura saldırarak hem ceketini kesmesi (mala zarar verme) hem de vücudunda yara oluşturması (kasten yaralama) halinde cezai sorumluluğu nasıl belirlenir?

Bu olay, TCK Madde 44 kapsamında tipik bir farklı neviden fikri içtima örneğidir. Sanık, tek bir fiil (bıçakla saldırma) ile iki farklı suça sebebiyet vermiştir: TCK 151 kapsamında 'mala zarar verme' (ceketi kesme) ve TCK 86 kapsamında 'kasten yaralama'. Fikri içtima kuralı gereğince, sanık bu suçlardan cezası en ağır olanından sorumlu tutulur. Kasten yaralama suçunun cezası, mala zarar verme suçundan daha ağır olduğu için, sanık sadece kasten yaralama suçundan cezalandırılacaktır. Mala zarar verme suçu, ağır olan suçun cezası içinde erimiş sayılacak ve bu suçtan ayrıca bir ceza tayin edilmeyecektir.