CMK Madde 311 kapsamında yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında yer alan 'hakimlerden birinin kusuru' (311/1-c) ile 'belgenin sahteliği' (311/1-a) arasındaki temel fark nedir?

CMK Madde 311/1-c, hükme katılan bir hâkimin, hükümlünün neden olduğu kusur dışında, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkûmiyetini gerektirecek biçimde görevini yapmada kusur etmesi durumunu düzenler. Bu, hâkimin yargılama sürecindeki bir yanlışına dayanır. CMK Madde 311/1-a ise, duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sonradan sahte olduğunun anlaşılmasını ifade eder. Burada odak, belgenin kendi içeriğindeki sahtelik olup, hâkimin kusuru söz konusu değildir. Her ikisi de maddi hatanın düzeltilmesine yöneliktir ancak farklı kaynaklardan beslenirler.