Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/3-909 Esas sayılı kararına göre, bir olay veya delilin yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak kabul edilebilmesi için 'yeni' olma kriteri nasıl belirlenir? Taraf veya mahkeme açısından yenilik kavramını açıklayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu (Esas: 2012/3-909, Karar: 2014/121) kararına göre, olay ya da delilin yeniliği, olayın kesin hükümden sonra meydana gelmiş olmasıyla değil, kesinleşmiş olan hükmün verilmesi sırasında değerlendirilip değerlendirilmediği ile bağlantılıdır. Hükmü veren mahkemeye bildirilmemesi sebebiyle, hükümde dikkate alınmamış olan her olay ve delil, hükümlü tarafından bilinip bilinmemesi önemli olmaksızın 'yeni' olarak nitelendirilir. Buradaki yenilik, taraf bakımından değil, mahkeme bakımındandır. Mahkemece bilinmeyen, incelenmeyen, yargılama konusu yapılmayan ve bu nedenle değerlendirilmeyen deliller 'yeni delil veya olay' kapsamındadır.