Lehine karar verilen tarafın 'karara tesir eden hileli bir davranışta bulunmuş olması' (HMK m. 375/1-h) ne anlama gelir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2018/3118 sayılı kararında, kadının çocuğun babasının başkası olduğunu bilip susması neden hileli davranış sayılmamıştır?

'Karara tesir eden hileli davranış', bir tarafın mahkemeyi veya karşı tarafı aldatarak, yanıltarak kendi lehine bir karar çıkmasını sağlamasıdır. Bu, sahte delil sunmak, karşı tarafın delil sunmasını engellemek, vekiliyle gizlice anlaşmak gibi aktif eylemlerle olabileceği gibi, belirli durumlarda bir gerçeği kasten gizlemekle de olabilir. Ancak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2018/3118 sayılı kararında, boşanma davasında kadının, ortak çocuğun babasının davacı koca olmadığını bilmesine rağmen bunu söylememesi (susması), yargılamanın iadesini gerektiren bir hile olarak kabul edilmemiştir. Gerekçe olarak, 'hiç kimsenin bir davada kendi aleyhine beyanda bulunma yükümlülüğü altına sokulamayacağı' gösterilmiştir. Yani, pasif bir şekilde susmak, mahkemeyi aldatmaya yönelik aktif bir eylem olarak nitelendirilmemiş ve HMK m. 375/1-h kapsamına sokulmamıştır.