Anayasa Mahkemesi'nin 2013/6319 sayılı kararındaki yaklaşım, CMK m. 172'de düzenlenen Cumhuriyet savcısının takdir yetkisiyle nasıl bir gerilim yaratmaktadır?

Bu karar, CMK m. 172 ile ciddi bir gerilim yaratmaktadır. CMK m. 172'ye göre Cumhuriyet savcısı, soruşturma sonunda kamu davası açılması için 'yeterli şüphe' oluşturacak delil elde edemezse, KYO kararı vermekle yükümlüdür. Bu, savcının takdirinde değil, yasal bir zorunluluktur. Anayasa Mahkemesi ise kararında, savcılığın 'yeterli şüphe yoktur' sonucuna vardığı ve hukuka uygunluk sebebinin varlığını tespit ettiği 'ayrıntılı' bir soruşturma sonucunda dahi, sırf olayın niteliği (güvenlik gücü tarafından öldürme) nedeniyle dava açılması gerektiğini ima etmektedir. Bu durum, savcının CMK'dan doğan 'yeterli şüphe' değerlendirmesi yapma ve buna göre KYO kararı verme yetkisine üst bir mahkeme tarafından fiili bir müdahale anlamı taşımaktadır. Savcıyı, yeterli şüphe olmamasına rağmen iddianame düzenlemeye zorlamak, CMK'nın sistematiği ve savcının rolü ile çelişir.