Aynı Anayasa Mahkemesi kararında (2013/6319), soruşturmanın 'oldukça ayrıntılı' yapıldığı tespit edilmesine rağmen, yaşam hakkının 'usul boyutunun' neden ihlal edildiği sonucuna varılmıştır?

Anayasa Mahkemesi, soruşturmanın ayrıntılı yapıldığını kabul etmekle birlikte, yaşam hakkının usul boyutunun (etkili soruşturma yükümlülüğünün) ihlal edildiğine şu temel gerekçeyle karar vermiştir: Güvenlik güçlerinin silah kullanımı sonucu meydana gelen ölüm olaylarında, olayın tüm yönlerinin ve olası cezai sorumlulukların tereddüde yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması için soruşturmanın 'kovuşturma aşamasından geçmesi', yani bir ceza mahkemesinde kamuya açık bir duruşmada tartışılması büyük önem taşır. Savcılığın tek başına 'kovuşturmaya yer olmadığına dair karar' (KYO) vermesi, bu imkanı ortadan kaldırarak silah kullanan güvenlik güçlerinin hesap verebilirliğini ve soruşturma üzerindeki kamu denetimini zayıflatmaktadır. Ölenin yakınlarının sürece sadece soruşturma aşamasında katılabilmesi yeterli bir güvence değildir. Dolayısıyla, soruşturma iyi yapılmış olsa bile, davanın mahkeme önüne taşınmamasının kendisi, bu tür hassas olaylarda etkili soruşturma yükümlülüğünün ihlali olarak kabul edilmiştir. (Bkz: AYM 2013/6319, para. 110, 118)