CMK Madde 311/1-b'ye göre bir tanığın 'ihmal ile' gerçeğe aykırı tanıklık yapması da yargılamanın yenilenmesi sebebi midir?

Evet, öyledir. Kanun metni, 'hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu' ifadesini kullanmaktadır. Bu, sadece kasten yapılan yalan tanıklığın değil, ağır bir ihmal sonucu gerçeğe aykırı beyanda bulunmanın da, hükmü etkilemesi koşuluyla, bir yenileme sebebi olabileceğini gösterir. Maddenin gerekçesinde de bu 'kasıt veya ihmal' ayrımı vurgulanmıştır.