Yargılamanın yenilenmesi nedenlerinden biri olan 'hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği' (CMK 311/1-a) iddiasının ispatı nasıl olmalıdır? Sahtelik iddiası tek başına yeterli midir?

Hayır, sahtelik iddiası tek başına yeterli değildir. Kanun metni 'sahteliği anlaşılırsa' ifadesini kullanmaktadır. Bu, sahteliğin başka bir mahkeme kararıyla (örneğin sahtecilik suçundan bir mahkumiyet kararı) veya kesin nitelikte bir bilirkişi raporu gibi güçlü bir delille ispatlanması gerektiği anlamına gelir. Sadece soyut bir iddia, yargılamanın yenilenmesi için yeterli bir sebep olarak kabul edilmez. (Bkz: Yargıtay 19. Ceza Dairesi - Karar: 2017/6263)