TCK Madde 3'teki orantılılık ilkesi, seçenekli yaptırımlardan (hapis veya adli para cezası) hangisinin seçileceği konusunda mahkemeye bir yükümlülük getirir mi?

Doğrudan bir yükümlülük getirmese de, hakimin takdirini yönlendiren bir ilkedir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/4975 sayılı kararında, mahkemenin seçenekli yaptırımlardan hangisini neden seçtiğini, TCK Madde 61'deki ölçütleri ve TCK Madde 3'teki orantılılık ilkesini gözeterek, kanuni ve yeterli gerekçeyle açıklaması gerektiği belirtilmiştir. Fiilin ağırlığıyla orantısız bir şekilde, daha ağır olan hapis cezasının gerekçesiz olarak seçilmesi hukuka aykırıdır.