Sanığın, yargılama sırasında dinlenmeyen bazı tanıkların beyanlarının 'yeni delil' olduğunu iddia ederek yargılamanın yenilenmesini talep etmesi halinde, mahkemenin ne yapması gerekir?

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/3689 sayılı kararında bu konu tartışılmıştır. Karara göre, mahkemenin öncelikle bu talebi esastan incelemesi gerekir. Eğer dinlenmeyen tanıkların beyanlarının, önceden sunulan delillerle birlikte değerlendirildiğinde sanığın beraatini veya daha hafif bir ceza almasını gerektirecek nitelikte olduğu düşünülüyorsa, bu beyanlar 'yargılama aşamasında mahkemece bilinmeyen, incelenmeyen ve değerlendirilmeyen delil' olarak kabul edilebilir ve yargılamanın yenilenmesi talebi kabule değer bulunabilir. Ancak bu delillerin hükmü değiştirmeyecek ciddiyette olmaması halinde talep reddedilmelidir.