CMK Madde 311/1-b uyarınca bir tanığın yalan tanıklık yaptığının anlaşılması, her durumda yargılamanın yenilenmesini gerektirir mi? Bu durumun hükme etkisi nasıl olmalıdır?

Hayır, her durumda gerektirmez. CMK Madde 311/1-b, yalan tanıklığın 'hükmü etkileyecek biçimde' yapılmış olmasını şart koşar. Gerekçesinde de belirtildiği gibi, tanığın beyanının mahkemenin ispat, nitelendirme veya cezayı belirlemede dayandığı, yani hükmü etkileyen bir delil olması gerekir. Eğer yalan tanıklık yapan tanığın ifadesi, hükmün gerekçesinde hiç kullanılmamışsa veya diğer kesin deliller yanında sonuca hiçbir etkisi olmamışsa, bu durum yargılamanın yenilenmesi için yeterli bir sebep oluşturmaz.