Bir yargılama dosyasında, sanık müdafiinin dinlenmesini talep ettiği tanıklar, mahkeme tarafından dinlenmemiştir. Hüküm kesinleştikten sonra, sanık müdafii aynı tanıkların dinlenmesi talebini 'yeni delil' olarak sunarak yargılamanın yenilenmesini isteyebilir mi?

Bu durum Yargıtay kararlarında çelişkili yorumlanabilmektedir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/3689 sayılı kararında, bu durumun yeni delil sayılabileceği ve talebin esastan incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak Ceza Genel Kurulu'nun 2014/121 sayılı kararında ise, mahkemenin bilgisine sunulan ancak mahkemece değerlendirilerek reddedilen taleplerin 'yeni' sayılmayacağı ilkesi benimsenmiştir. Somut olayın özelliklerine göre, eğer tanıkların dinlenmesi talebi usulüne uygun olarak reddedilmiş ve bu karar temyiz denetiminden geçmişse 'yeni delil' sayılmaması, ancak keyfi bir şekilde dinlenmemişlerse ve beyanlarının sonuca etkili olabileceği anlaşılıyorsa 'yeni delil' olarak kabulü daha olasıdır. 18. Ceza Dairesi kararı, dinlenmemelerinin sanığın beraatini veya daha hafif ceza almasını gerektirecek nitelikte olması halinde yeni delil olarak kabul edileceğini belirtmiştir.