Sanık, soruşturma aşamasında usulüne uygun olmayan bir fotoğraf teşhisi ve şüpheli bir bilirkişi raporu ile mahkum olmuştur. Hüküm kesinleştikten sonra, Jandarma Kriminal tarafından düzenlenen yeni bir uzmanlık raporunda, olay anındaki görüntülerdeki kişi ile sanığın 'muhtemel farklı kişiler' olduğu kanaatine varılmıştır. Bu rapor yargılamanın yenilenmesi sebebi sayılır mı?

Evet, sayılır. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2017/5529 sayılı kararında, hükmün kesinleşmesinden sonra düzenlenen ve sanığın suçu işleyen kişi olmadığı yönünde güçlü bir şüphe yaratan uzmanlık raporunun 'yeni delil' niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. Yargılama sırasında böyle bir inceleme yapılmamış olması ve ilk teşhisin şüpheli olması karşısında, bu yeni delilin CMK Madde 311 uyarınca yargılamanın yenilenmesini gerektirdiği belirtilmiştir.