Sanık, sahte kimlikle kurulmuş bir şirkete ait çekle dolandırıcılık yaptığını iddia etmektedir. Hüküm kesinleştikten sonra, söz konusu şirketin gerçekten sahte kimliklerle kurulduğuna dair başka bir savcılık soruşturması ve sanığın nüfus cüzdanı fotoğrafı ile imza beyannamesindeki fotoğrafın bariz farklılığı ortaya çıkmıştır. Bu durum yargılamanın yenilenmesi sebebi midir?
Evet, bu durum bir yargılamanın yenilenmesi sebebidir. Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2017/3188 sayılı kararında, bu tür sonradan ortaya çıkan ve ilk hüküm sırasında değerlendirilmemiş olan delillerin, CMK'nın 311/1-e maddesi (kararda sehven 311/1-c yazılmıştır, içerik 'e' bendine uymaktadır) anlamında 'yeni delil' olarak değerlendirilmesi ve yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.