Kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün, 'dava şartı yokluğu' (örneğin, şikayete tabi bir suçta şikayet olmaması) nedeniyle hatalı olduğu anlaşılırsa, bu durum bir yargılamanın yenilenmesi sebebi midir?

Hayır, bu durum CMK m. 311'de sayılan nedenlerden biri değildir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2017/15302 E. sayılı kararında, dava şartı olan 'mütalaa'nın yokluğunun bir yenileme sebebi olmadığı belirtilmiştir. Aynı ilke, şikayet yokluğu gibi diğer dava şartları için de geçerlidir. Dava şartlarındaki eksiklikler, bir 'usul hatası'dır ve yargılamanın yenilenmesi kurumunun konusu olan 'maddi olaya ilişkin adli hatalar'dan farklıdır. Bu tür usuli hataların, hüküm kesinleşmeden önce, istinaf veya temyiz gibi olağan kanun yollarında ileri sürülmesi gerekir. Kesinleşmiş bir hüküm, bu tür usuli eksikliklere dayanılarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılamaz. (Yargıtay 11. CD, E: 2017/15302)