Hükümlü, kesinleşen mahkumiyetinden sonra, suç tarihinde akıl hastası olduğunu iddia ederek yargılamanın yenilenmesini talep ederse, bu talep hangi madde kapsamında değerlendirilir ve mahkeme nasıl bir yol izlemelidir?

Bu talep, CMK m. 311/1-e kapsamında 'yeni bir olay veya delil' olarak değerlendirilir. Hükümlünün cezai ehliyetinin olmaması, onun beraatini veya hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini gerektirecek nitelikte yeni bir durumdur. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin E:2022/552 sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkeme bu talebi kabule değer bulmalıdır. Ardından, sanığın suç tarihindeki akıl sağlığının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneden, tercihen Adli Tıp Kurumu'nun ilgili ihtisas dairesinden, TCK m. 32 kapsamında bir rapor alınmasını sağlamalıdır. Gelecek rapora göre, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığı tespit edilirse, önceki hükmü iptal ederek yeni bir karar (beraat, ceza verilmesine yer olmadığı vb.) vermelidir. (Yargıtay 8. CD, E: 2022/552)