TCK m. 3'teki orantılılık ve eşitlik ilkeleri, mahkemenin TCK m. 52/4 uyarınca adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verirken sahip olduğu takdiri nasıl etkiler?

TCK m. 52/4, hakime, hükümlünün ekonomik ve şahsi hallerini göz önünde bulundurarak, adli para cezasını en fazla iki yıl içinde ve en çok dört taksitte ödenmesine karar verme takdiri tanır. TCK m. 3'teki ilkeler, bu takdirin adil ve hakkaniyete uygun kullanılmasını gerektirir. - **Eşitlik:** Mahkeme, benzer ekonomik koşullardaki sanıklara, keyfi bir gerekçe olmaksızın farklı taksit imkanları sunamaz. - **Orantılılık:** Hükümlünün ekonomik durumunun çok kötü olması, gelirsiz olması gibi durumlarda, mahkemenin taksitlendirme imkanını (örneğin en uzun süre ve en fazla taksit sayısı ile) uygulaması orantılılık ilkesine uygun olur. Buna karşılık, ekonomik durumu çok iyi olan bir hükümlü için taksitlendirmeye hiç karar vermemesi veya daha kısa süreli bir taksitlendirme yapması da yine orantılı bir uygulama olacaktır. Kararın, hükümlünün ödeme gücüyle orantılı olması esastır.