CMK m. 311/1-f uyarınca AİHM kararına dayalı yargılamanın yenilenmesi talebinde, hükümlünün AİHM'e başvuru yaparken ileri sürmediği bir ihlal iddiası, AİHM tarafından re'sen tespit edilirse, bu durum yenileme sebebi olur mu?

Evet, olur. Önemli olan, AİHM'in kesinleşmiş kararında bir ihlalin tespit edilmiş olması ve ceza hükmünün bu ihlale dayandığının belirtilmesidir. Hükümlünün bu ihlali başvurusunda spesifik olarak dile getirip getirmemesinin bir önemi yoktur. AİHM, 'jura novit curia' (mahkeme hukuku re'sen bilir) ilkesi gereğince, tarafların hukuki nitelendirmesiyle bağlı değildir ve dosya kapsamına göre, taraflarca ileri sürülmese bile re'sen bir ihlal tespiti yapabilir. Eğer AİHM, hükümlünün ileri sürmediği bir nedenle (örneğin, tarafsız mahkemede yargılanma hakkının ihlali) AİHS'nin ihlal edildiğine karar verirse, bu karar da CMK m. 311/1-f kapsamında bir yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak kabul edilir.